所谓“帕累托改进”帕累托改进，就是一项政策能够至少有利于一个人，而不会对任何其他人造成损害。所谓“帕累托最优”就是上述一切帕累托改进的机会都用尽了，再要

对任何一个人有所改善，不得不损害另外一些人，达到这样的状态就是帕累托最优。在经济政策中为了改善某些人的利益而损害另外一些人，这就不是帕累托改进。

最好我们能够找到一些政策，对一部分人有益，同时不损害任何人。这就是帕累托改进。我国在经济改革中就大量地应用了帕累托改进的理论，使改革能够比较顺利

地推进。因为谁也没有受损，改革的阻力就比较小。

请教弱帕累托和帕累托的区别

所谓“帕累托改进”，就是一项政策能够至少有利于一个人，而不会对任何其他人造成损害。所谓“帕累托最优”就是上述一切帕累托改进的机会都用尽了，再要

对任何一个人有所改善，不得不损害另外一些人，达到这样的状态就是帕累托最优。在经济政策中为了改善某些人的利益而损害另外一些人，这就不是帕累托改进。

最好我们能够找到一些政策，对一部分人有益，同时不损害任何人。这就是帕累托改进。我国在经济改革中就大量地应用了帕累托改进的理论，使改革能够比较顺利

地推进。因为谁也没有受损，改革的阻力就比较小。

回答

首先定义帕累托改进(Pareto improvement):假设现在有若干向特定一组人分配产品或者收入的分配方案，那么在不使任何其他组员情况变差的前提下，使至少一个人情况情况变好的分配方案的变化都叫做帕累托改进(Pareto improvement)在上边的定义基础上定义强帕累托最优(strong Pareto optimum):如果在某种现有的分配方案的基础上，无法有进一步的帕累托改进了，那么这种现存的分配方案被认为是达到了强帕累托最优(SPO)的分配方案。在以上两个定义的基础上在给出弱帕累托最优(weak Pareto optimum)的定义:弱帕累托下帕累托改进的定义与上边的稍有不同，其不同之处实质放宽原改进的定义，而改变为新的适用于WPO的帕累托改进之心的定义“如果某一项分配方案的变化，在这个变化严格地为所有组员都赞同地基础上(而非“都不使他们任何人情况变差”)，至少使一个人情况变好，那么这个改进就是帕累托改进，而不能再做出进一步的这种帕累托改进的帕累托最优就叫做WPO.

提问

严格帕累托标准和弱帕累托标准的区别

回答

所谓“帕累托改进”，就是一项政策能够至少有利于一个人，而不会对任何其他人造成损害。所谓“帕累托最优”就是上述一切帕累托改进的机会都用尽了，再要对任何一个人有所改善，不得不损害另外一些人，达到这样的状态就是帕累托最优。在经济政策中为了改善某些人的利益而损害另外一些人，这就不是帕累托改进。最好我们能够找到一些政策，对一部分人有益，同时不损害任何人。这就是帕累托改进。我国在经济改革中就大量地应用了帕累托改进的理论，使改革能够比较顺利地推进。因为谁也没有受损，改革的阻力就比较小。



波音公司的垄断，是否存在帕累托改进？拜托各位，谢谢！

其实我对这个问题也是挺困惑的。

对于垄断企业（波音）而言，mc=mr的产量时利润最大化。

这是对全社会而言存在可以改进的死角损失。

可以通过改变企业产量，使mc=p来达到效率最大化。

但是这样反过来削减了垄断企业的利润。

显然，不符合帕累托改进的要求。

但是除了通过改变资源配置，也可以通过协商，合作手段改变垄断企业和消费者福利。

譬如，波音可以和消费者达成协议，波音公司改变产量至mc=p，之后消费者把部分增加的福利返还给波音公司，使得波音公司的福利至少不会更坏。这样就是帕累托改进。

以上是我个人的一点想法，简而言之。我认为帕累托改善不仅通过资源分配手段，也可以通过合作，协商等手段达成。

不知道我的想法对不对，求高手回答。

楼主，我是二楼。范里安在他的中级微观里面，谈论垄断一章（24章）说到：垄断产量时，消费者愿意对1单位额外产量支付比mc更高的价格。厂商声场额外常量，以价格p（mc<p<p垄断）销售，消费者和厂商同时得到改善。（注意：其他单位产量仍按照以前价格出售），于是有了帕累托改进。由于之前我没想到实施价格歧视，所以想出了比较麻烦的帕累托改善。看来多看书才是哦