澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院（Crawford School of Public Policy at the Australian national University）的罗伯特·科斯坦扎（Robert Costanza）及其同事表示，国内生产总值（GDP）是衡量国家成功的一种误导性指标，各国现在应该采用一种新的增长衡量标准。

　　Development: Time to leave GDP behind | Nature

　　https://www.nature.com/articles/505283a

　　国内生产总值是在20世纪30年代和40年代发展起来的，联合国授权每个国家收集数据以报告其国内生产总值。但即使是GDP的发明者西蒙·库兹涅茨（Simon Kuznets）也警告不要将GDP增长等同于幸福。

　　

　　GDP是在1930年代和1940年代制定的，联合国要求每个国家收集数据以报告其GDP。但在此之前，GDP的发明者西蒙·库兹涅茨（Simon Kuznets）就警告不要将GDP增长等同于幸福。

　　

　　GDP主要衡量市场交易，但忽略了社会成本、环境影响和收入不平等。因此，尽管GDP被认为不适合现实世界，部分原因是缺乏明确的替代方案，但在二战后几乎所有国家，促进GDP增长都是国家目标。而且被认为是主要目标。

　　与此同时，研究人员已经能够估计GDP增长的环境和社会影响，以及收入不平等的影响，此后许多实验已经产生了GDP的替代指标。

　　其中之一是联合国在2015年编制的“可持续发展目标（SDG）”。制定新的指标来配合这些目标，可以帮助阻止日益加剧的不平等和持续的环境破坏。

　　

　　已经确定了三组增长指标作为国内生产总值的替代品。

　　1：调整后的经济指标

　　“真实发展指数”（GPI）是通过进行各种计算得出的，这些计算考虑了志愿工作的价值、离婚、犯罪和污染等因素，以及个人消费支出（这是GDP的主要组成部分）。通过该指标，可以在考虑年收入、净收入和财富时考虑环境问题。

　　

　　2：幸福的主观衡量标准

　　世界价值观调查（WVS）询问了大约70个国家对生活的满意度。主观幸福感调查被认为是衡量社会进步的最合适的指标，但另一方面，据说很难跨社会和文化进行比较。2006年发布的地球幸福指数（HPI）据说可以做到整合了主观和客观的衡量标准，将生活满意度乘以预期寿命，除以生态影响指标。

　　

　　3：综合幸福指数

　　美好生活指数（BLI）是一个结合了收入、住房、就业、健康、公民生活、安全和生活满意度等各种变量的指数。BLI揭示了不同可变权重的影响。

　　

　　研究人员解释说，通过对这些指标进行集体判断，有可能构建出比GDP更好的指标。

　　罗伯特·科斯坦萨等人总结说：关于GDP的继任者，它应该是整合知识的新指标的集合。